Away is a way

昨天在看，有談很多國際志工這方面的事情，寒假想要去印度，還有我未完成的非洲夢，每當跟別人談起，除贊成之外就是面對許多的質疑-----你可以改變什麼？為什麼要跑那麼遠，台灣也有很多需要幫助的人？不顧自己的責任等等....

我的家人，並不支持我去當志工這件事，他們在辛苦的環境中長大，一生之中追求的是更好的生活，我應該要延續著這樣的追求，沒錯，因為父母親的努力，我得以在無憂無慮之中的環境之下成長；然而，我卻老是想往窮困落後的地方跑，他們不能理解，我們都在追求自己生命之中缺少的那一塊。

公益旅行v.s.海外志工

我承認，會有出國的念頭多多少少有一些想玩想旅行的成分在裡頭，一開始只是企圖賦予旅行不一樣的另一層意義，也或許是看了太多余秋雨的行腳，讓我對這個千千世界充滿嚮往，出國有很多不一樣的選擇，我不選巴黎、倫敦、紐約、東京，那些地方有它的迷人之處，但是遠不及想趁年輕時赴蠻荒探險的渴望，因為了解的少、遠離所謂的文明、挑戰自己的極限、思索人生的價值。

與其搭著巴士走馬看花一番，在當地實際的生活更能貼近這塊土地上的一切，我認為這是一種深度旅遊方式，志工，則是讓旅程更加育有意義，看見更多不一樣的需要面貌。

為什麼要走得那麼遠，除了旅行的因素之外，從一個普遍性的觀點來看，台灣的生活水準仍然是比較高的，張家三兄弟的故事一上報，各地的捐款馬上湧入這個需要幫助的家庭，你說還有千千萬萬個張家我無法否認，但是我依然樂觀，當我開始投入志工時，我發現在當志工的人比我想像的還要多好多。

可是在地球的另一端，戰爭、飢荒、疾病，那裡的人們過得是截然不同的生活，他們根本沒有能力顧及自己以外的事情，整個國家的窮困是我們無法想像的，人們無唯一仰賴的只有國際間的救助，今天我們有額外的能力走出去，應該是台灣人民的驕傲，在異地看見不一樣的需要，會讓人更思考服務的深層意義何在，台灣這一塊也是一直都有在做，我覺得兩者之間是不衝突而且可以互相成長的。

Difference

再兩年就要離開學校了，開始面對的是自己對人生的定位，開始去想我這一輩子的人生該怎麼過。在社會的價值觀之中，在實驗室裡面做研究比待在非洲的鄉下要有成就的多，但是對世界上大部分的人來說，這兩件事都不會對他們的生活造成直接的改變，所以重要的應該是-------個人對人生的期待。

我一直覺得學術界是一座象牙塔，永遠只有那一小團的人可以溝通，畢生鑽研那很小又很大的世界，我們的確是會是需要，但是那也是資本主義社會的需要，世界上還有人連飯都吃不飽為什要知道大腦中的一個neurotransmitter有幾個不同的receptor？的確，在實驗室裡面發明的新藥，也許可以治療疾病，但新藥往往也都是要賺錢的，在沒錢的地方，一切對不起。

在非洲的鄉下蓋小學，可以讓孩子上學，即使是一個十個也好，他們的命運也許從此就改變了，今天的世界仍然存在著極為不平等，資本主義國家掌握了大部分的資源、破壞了大部分的生態，卻無視於在地球的另一端因為飢餓而死亡的世界，看不見不代表不存在

你可以改變什麼？

的確，一個人的力量很難和大環境抗衡，很難說做了以後會改變什麼，但是如果不做，就真的永遠不會改變。

說要為社會進一份心力的確是太崇高的說法了，現階段的我可以做的事情真的很少，只能說是自私的實現自我，更悲觀的想，我們在各地來來去去，待個一陣子拍拍屁股就走了，留給當地人的是什麼？還是一樣的困境，說不定帶給他們更多的麻煩。

泰北的小孩子們，每年寒暑假好不容易認識了新的一批志工，又要面對即刻的別離，在感情上未嘗不是一種傷害，究竟這樣子的相遇，會在彼此心中留存多久呢？他們能夠明白我們貿然闖入生活的意義嗎？

什麼才是好的生活？

這是我在泰北一個很深的體會，我們總是投射自己的價值，企圖"改變"別人，可是從來沒有想過，我們所謂好的生活是不是別人所想要的，假設一群人住在雨林裡面自給自足，即使短壽、生病，但是至少他們是"快樂"的，泰北的生活是愜意的，他們不用競爭、工作輕鬆自在，為什麼非要把他們也拉進金錢掛帥庸碌一生的社會裡面？

人生最重要的不就是活的開心，當一個台灣人不一定會比泰國人開心，只有放開一切真正融入當地，很小心地不把自己的價值觀加諸於別人身上，才能體會到真正的需要。